Блог

Mar 18, 2023

Валидность и надежность приложения Apple Health на iPhone для измерения параметров походки у детей, взрослых и пожилых людей

Научные отчеты, том 13,

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 5350 (2023) Цитировать эту статью

1250 Доступов

7 Альтметрика

Подробности о метриках

В этом исследовании оценивалась параллельная достоверность и надежность повторного тестирования приложения Apple Health на iPhone для измерения параметров походки в разных возрастных группах. Двадцать семь детей, 28 взрослых и 28 пожилых людей, оснащенных iPhone, прошли тест 6-минутной ходьбы (6MWT). Скорость походки (GS), длина шага (SL) и двойное время поддержки (DST) были извлечены из записей походки в приложении «Здоровье». Параметры походки одновременно собирались с помощью системы инерциальных датчиков (APDM Mobility Lab) для оценки одновременной достоверности. Надежность повторного тестирования оценивалась с помощью второго устройства 6MWT с iPhone через неделю. Соглашение о приложении Health с лабораторией APDM Mobility Lab было хорошим для GS во всех возрастных группах и для SL у взрослых/пожилых людей, но от плохого до умеренного для DST во всех возрастных группах и для SL у детей. Согласованность между повторными измерениями была от хорошей до отличной для всех параметров походки у взрослых/пожилых людей и от умеренной до хорошей для GS и DST, но плохой для SL у детей. Приложение «Здоровье» на iPhone надежно и пригодно для измерения GS и SL у взрослых и пожилых людей. Требуется тщательная интерпретация при использовании приложения «Здоровье» у детей и при измерении ТЛЧ в целом, поскольку оба метода показали ограниченную достоверность и/или надежность.

Ходьба — наиболее распространенная форма передвижения человека, а безопасная и эффективная походка — необходимое условие независимости на протяжении всей жизни. Было доказано, что плохая походка является фактором риска падений, снижения когнитивных функций, инвалидности и смертности1,2,3,4. Таким образом, походка считается важным показателем общего состояния здоровья5,6, что подчеркивает клиническую значимость регулярной оценки походки в медицинских учреждениях. Походку человека чаще всего оценивают по скорости ходьбы. Однако походка многомерна и не может быть охарактеризована одним параметром7. Количественная оценка других пространственно-временных характеристик походки дает более детальное представление о конкретном характере походки и позволяет идентифицировать нарушения походки и основные механизмы. Кроме того, было показано, что длина шага и/или двойное время поддержки, например, предсказывают неблагоприятные последствия для здоровья, такие как падения, инвалидность и смертность, независимо от скорости ходьбы8,9,10.

Системы видеофиксации движения, силовые платформы и оборудованные дорожки в настоящее время считаются золотыми стандартами количественного анализа походки, но они дороги, ресурсоемки и ограничены стационарным использованием в лабораторных условиях11,12. Более доступными, простыми в использовании и менее ограничительными методами анализа походки являются носимые сенсорные системы, основанные на инерциальных измерительных устройствах (IMU; акселерометр, гироскоп и магнитометр), прикрепленных к различным частям тела человека12. Они оказались действенной и надежной альтернативой стационарным лабораторным системам и позволяют также проводить анализ походки за пределами лаборатории13,14,15,16,17,18. Однако для работы этих систем по-прежнему требуется специализированное оборудование (например, крепежный материал, главный компьютер, точка доступа) и личный контакт с обученным персоналом (например, прикрепление IMU, проведение испытаний, обработка данных), а протоколы испытаний ориентированы на контролируемые процессы. и контролируемых условиях и охватывают лишь ограниченный период времени. Параметры походки, полученные таким способом, относятся к тому, как человек может оптимально ходить в стандартизированной среде («способность к походке»)19, что, как было показано, лишь слабо связано с тем, как человек на самом деле ходит в повседневной жизни («походка»). производительность")20,21,22,23. Эту слабую взаимосвязь можно объяснить тем, что испытуемые были более сосредоточены или перегружены работой, когда нет внешних отвлекающих факторов, требующих дополнительного внимания, или старались идти как можно лучше, осознавая, что их оценивают («эффект Хоторна»)22,24. Ходьба в повседневной жизни более сложна и зависит от различных факторов окружающей среды, которых нет в контролируемых условиях. Измерения за короткий период времени («моментальные наблюдения») также не могут отслеживать острые изменения, когда они происходят, или различать острые изменения и более медленные изменения с течением времени.